公司注销就能赖掉债务吗？信之源袁腾飞律师助力追回118万余元货款

商事交易中，第三方担保是企业防控交易风险的常用手段。但不少债权人会遭遇一种棘手情形：主债务人拖欠货款，作为担保人的公司却已经办理注销，法人主体不复存在，看似担保责任随之消失。同时，本案交易涉及报关跨境发货环节，证据收集流程繁杂、取证难度较大。本案核心亮点：多笔独立买卖合同合并立案、担保人公司注销后穿透追究清算组成员个人连带责任。为妥善化解纠纷、挽回巨额损失，当事人委托北京市信之源律师事务所袁腾飞律师代理此案，袁腾飞律师精准突破办案难点，通过依法追究注销担保公司清算组成员的法律责任，成功追加相关人员承担连带清偿义务，为债权人全额挽回经济损失，清晰展现出商事纠纷中穿透公司主体追责、破解主体注销逃债困局的有效维权路径。

一、案件详情

Z公司（化名）长期和F公司（化名）开展电子产品购销合作，双方签署多份《产品订购单》以及《常规信用金协议》，实行先货后款的信用交易模式，信用额度最高300万元。为保障债权实现，P公司(化名）作为第三方担保方，签署《担保合同》，对F公司通过公司债务承担最高300万元的无限连带责任担保。交易部分货物采取香港报关进口方式交付，Z公司完成全部供货并开具全额发票。

F公司仅支付部分货款28万余元，扣除退货614.36元后，尚欠货款118万余元。经多次催收，F公司发来《延期付款沟通函》申请延期付款，但到期后依旧分文未付。Z公司进一步核查发现，担保人P公司已经办理注销登记，清算组成员为张某、李某。担保公司注销，直接导致债权人无法向原担保主体主张担保责任，维权陷入困境，Z公司遂向法院提起诉讼，主张主债务人支付货款、违约金，同时要求清算组成员张某、李某承担连带赔偿责任。

二、律师介入

案件陷入维权僵局后Z公司委托北京市信之源律师事务所，律所指派袁腾飞律师承办此案。结合本案法律关系与案件细节，袁腾飞律师制定出精准的诉讼方案：

一是向主债务人F公司主张拖欠货款及逾期违约责任；

二是依据《公司法》相关规定，两名清算组成员在明知公司存在涉案担保债务的前提下，未依法清偿、处置债务便违规办理公司注销手续，存在重大过错，应当对案涉债务承担赔偿责任，遂将二人一并列为本案被告，全方位夯实当事人的债权维权路径。

三、办案经过

1.统筹多笔交易，申请多案合并立案

本案并非单一交易纠纷，而是涵盖2022年至2023年间多份独立买卖合同的批量欠款纠纷。

袁腾飞律师全面梳理当事人历年与被告的购销合作记录，整合多份《产品订购单》对应的交易数据、欠款明细，依法将多笔独立买卖合同纠纷整合汇总，向法院申请合并立案，统一主张全部欠付货款及违约责任，简化诉讼流程、一次性解决全部债权纠纷，避免当事人多次诉讼、重复维权。

2.拆分疑难事实，构建完整证据体系

针对本案兼具跨境交易、主体注销的双重疑难特征，袁腾飞律师采取分层取证的办案策略。

一方面系统整理跨境报关、物流配送、货物签收、发票对账等全套交易凭证，扎实固定双方真实购销及欠款事实；

另一方面专项调取担保公司工商注销档案、清算备案资料，固定清算组成员未依法履职、违规注销的关键过错证据，形成互不重叠、相互支撑的完整证据链。

3.聚焦庭审核，精准完成法律论证

庭审过程中，袁腾飞律师聚焦本案三大核心裁判要点展开专项论证，分别对买卖合同合法有效、欠款金额真实无误、清算组成员过错追责成立三项内容进行充分说理。

结合完整证据与法律依据，清晰论证清算组成员因违法清算注销，必须对案涉担保债务承担连带清偿责任，最终法院全部采信，成功实现当事人的全部诉讼诉求。

四、案件结果

经人民法院依法审理作出如下判决：F公司向Z公司支付货款 118万余元，并支付违约金；张某、李某对其承担全部付款义务承担连带清偿责任，二人承担责任后，有权向F公司追偿。

五、案件亮点

第一，实现多份独立买卖合同合并立案，将2022年-2023年多笔零散交易纠纷整合一案审理，一次性化解全部欠款争议，极大缩减维权周期、降低当事人诉讼成本；

第二，成功突破担保人注销维权盲区，穿透公司法人主体追责，在担保公司已注销的情况下，直接判令清算组成员承担连带清偿责任，杜绝企业利用注销恶意逃债的情形。

同时，本案涉及跨境报关复杂交付模式，袁腾飞律师完整固定多渠道发货证据，全部被法院采信。

六、袁律师温馨提醒

企业开展商事合作，设置第三方担保不能只看重担保合同盖章生效，交易全程应当持续关注担保人主体存续状态。一旦发现担保人出现注销迹象，要及时启动债权追索。

签订担保合同时，留存担保人完整工商信息，便于后续调取注销、清算档案。交易中涉及跨境、多渠道发货，务必保存完整物流、签收、报关凭证，避免后续发生纠纷时交货事实无法举证。

另外要注意，公司注销不等于债务消亡，清算组成员负有法定清算义务，未依法处理已知债务就注销公司，需要自行承担相应赔偿责任。企业遭遇债务人、担保人利用注销逃避债务，可积极考虑向清算组成员追责维护自身权益。