家事继承纠纷,往往夹杂亲情纠葛与财产利益冲突。本案中,两位被继承人生前留有一份手写遗嘱,并由其中一方与长子签订赠与合同,将登记在自己名下的房屋过户至长子名下;老人相继去世后,部分继承人对遗嘱效力、房屋权属以及丧葬费、抚恤金的分配提出异议,主张按法定继承分割全部遗产。北京市信之源律师事务所袁腾飞律师与江淑玲律师作为钱某桦(化名)的代理律师,围绕赠与合同效力、遗嘱形式要件、夫妻共同财产拆分、遗赠与转继承、丧葬费与抚恤金性质认定等核心要点组织证据。最终法院确认案涉房屋为夫妻共同财产、赠与合同无效,认定遗嘱中属于被继承人有权处分的部分合法有效,按遗嘱与法定继承相结合完成遗产分割,钱某桦继承房屋三分之一份额并获分割款66万余元,最大限度维护了我方当事人的合法权益。
北京市信之源律师事务所袁腾飞律师
北京市信之源律师事务所江淑玲律师

被继承人钱某与张某系夫妻,育有三名子女:长子钱某潜、次子钱某明、女儿钱某桦。次子钱某明患精神残疾三级,未婚未育。2023年5月张某去世,2025年1月钱某去世,2025年6月李某明去世。两位老人生前留有一份手写文书,涉及房屋归属与“四人分配”,双方对其效力争议极大。
遗产主要包括:一套早年由单位分配、后按政策出售给钱某的住房,2022年3月以《不动产赠与合同》过户至长子钱某潜名下;四笔银行存单及两个账户余额;两位老人的丧葬费、抚恤金。
原告钱某桦起诉请求依法分割。被告方主张:房屋已由父母赠与长子;自己与妻子长期照顾两位老人和残疾的弟弟,尽了主要赡养、扶养义务,应当多分;抚恤金应按父亲手写的方案处理。

北京市信之源律师事务所接受钱某桦委托,由袁腾飞律师与江淑玲律师代理本案。接手时有两个前置问题:房子登记在长子钱某潜名下,还能否作为遗产分割;手写文书究竟是有效遗嘱,还是无法执行的意愿表达。
袁腾飞律师与江淑玲律师由此确定“先确权、后分割”的思路:先用另案解决房屋权属,再回到本案厘清遗产范围与分配比例。继承案件的胜负不在情绪,而在证据。

1.先行另案,确认赠与合同无效
房屋系两位老人婚姻关系存续期间取得,属夫妻共同财产。2022年3月,钱某单方与长子钱某潜签订赠与合同并完成过户,张某未到场、未签字。袁腾飞律师与江淑玲律师以委托人名义另案起诉,主张夫妻一方擅自将共同财产赠与他人的行为全部无效。法院支持了这一主张,判决确认赠与合同无效,双方均未上诉。这份生效判决,成为本案最关键的权属基础。
2.核对款项,固定遗产范围
袁腾飞律师与江淑玲律师调取银行流水、存单续存记录与遗属待遇核定表,逐笔核对:张某去世后,四笔存单及利息被以长子钱某潜名义续存;两位老人的丧葬费、抚恤金均由其领取。哪些属于遗产、哪些属于遗属待遇,必须分开计算。
3.逐项质证,回应“多分”抗辩
针对对方提交的手写文书、照片视频与赡养记录,袁腾飞律师与江淑玲律师从三方面提出意见:
其一,其中一页张某的签名由他人代签,该页不能视为张某本人书写并确认的内容;
其二,儿媳属法定继承人以外的人,受遗赠未在知道后六十日内作出接受的表示,依法视为放弃;
其三,被继承人无权替次子钱某明处分其应继承的份额,该部分安排无效。同时主张次子钱某明于遗产分割前去世、未婚未育,其份额由兄弟姐妹依法转继承。丧葬费、抚恤金属遗属待遇而非遗产,不能由遗嘱或自书方案处分。
对于对方多年照顾老人的事实,袁腾飞律师与江淑玲律师并未回避。法律认可付出,但认可的方式是“适当多分”,而不是“全部归一人”。
法院认定:房屋按遗嘱由三名子女各继承四分之一,儿媳受遗赠部分视为放弃,剩余四分之一按法定继承处理;结合长子夫妇对两位老人尽了主要赡养义务、对残疾弟弟尽了主要扶养义务,酌情确定全部遗产由长子钱某潜继承三分之二、原告继承三分之一。丧葬费、抚恤金归长子钱某潜所有并折价补偿。
最终判决:房屋由原告继承三分之一份额,长子钱某潜继承三分之二;存款、存单由长子钱某潜继承;长子钱某潜于判决生效后七日内支付原告分割款66万余元。


第一,“先确权、后分割”的路径。若直接在本案争房屋,登记名义会成为难以逾越的障碍;另案确认赠与无效,房子才回到遗产范围。
第二,遗嘱效力的精细切割。法院尊重老人真实意思,认定房屋由子女继承的部分有效,又严守边界:不能替他人处分份额,也不能处分不属于遗产的款项。
第三,付出的价值被看见。主要赡养、扶养义务换来了多分,但多分有度,亲情与公平都在判决里留了位置。

遗嘱要立得规范。自书遗嘱应由立遗嘱人亲笔书写、签名并注明年、月、日;代书遗嘱需两名以上见证人在场。形式有瑕疵,内容再真实也可能不被采信。
夫妻共同财产不能单方处分。处分共有房屋应取得配偶同意并留下记录,仅凭一方签字完成的过户,随时可能被推翻。
给儿媳、女婿等法定继承人以外的人留财产,属于遗赠。受遗赠人应在知道后六十日内以书面方式明确接受,逾期视为放弃。
照顾老人要留痕。就医记录、转账凭证、日常照护的文字与影像,都是日后主张多分的依据。
上一篇:诉前鉴定有责+诉中鉴定无责,信之源袁腾飞律师最终助力当事人本诉反诉,大获全胜
下一篇:没有了